“美国首次认同中医”是假新闻？

　　广东专家：美国认同与否，不是中医能否兴盛的强心剂，疗效才是关键

　　本报讯(记者／陈枫　通讯员／胡延滨)去年“取消中医”的闹剧余波未平，最近又兴波澜：8月3日《人民日报》一篇报道《美国首次认同中医药学为独立科学体系》令中医兴奋不已，不料“反中医斗士”方舟子很快就跳出来说，这是一条欺骗国人的假新闻。由此引发新一轮关于中医的争论。

　　“实践是检验真理的唯一标准，医学还是要靠疗效说话。从数量上说，中国人用中药比西药多。如果要‘取消中医’，首先中国老百姓就不同意。”昨天在“第三届世界中西医结合大会”新闻发布会上，广东省中西医结合专家回应了近期关于中医的争论。

　　争论

　　美国FDA认同中医是“独立科学体系”？

　　该报道说：记者从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。

　　而方舟子反驳称，这份指导性文件中只有两处提到中医，都是和印度草医放一块的，哪里认同中医是个“科学体系”？他翻译文件原文为：“NCCAM(国家补充与另类医学中心)把整个医药体系描述为涉及‘与对抗疗法(常规)医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系’。这些可能反映了独特的文化体系，例如中医和印度草医。”

　　回应

    “美国正在转变对中医态度向好的方面发展”

　　到底孰是孰非？中国中西医结合学会副会长、广东中西医结合学会会长吴伟康昨天回应说，他看过美国文件的英文原版，觉得报道所称的“认同”一词确实有待商榷。他认为，比较合适的表达应该是美国对中医的态度正在转变之中，并向好的方面发展。该文件承认中医是一个“完整的理论和实践体系”，列出的5条标准，中医都符合，而印度草医只有4条符合。

　　他认为，尽管中西医的理论体系差别大，各国文化背景不同，但近年来欧美等国对中医药的态度已渐趋接受，其中中医针灸已经备受肯定。新加坡、澳大利亚的维多利亚省已经承认中医合法化并将其纳入医保；超过三分之二的美国医疗保险公司开始支付针灸治疗的部分费用。世界上已经有170多个国家都设有中医诊所、研究所、院校等，相关从业人员达30万以上。

　　力挺

　　医学要靠疗效说话国人用中药比西药多

　　“学术争论是正常的，尽管目前的科学研究水平尚难以完全揭示中医的奥秘。但实践是检验真理的唯一标准，医学还是要靠疗效说话。中医用了几千年，其疗效是一直得到证明的，有强大的生命力。”省中西医结合学会秘书长金世明说。

　　他介绍说，据国家发改委统计，2005年全国西药销售金额1249.95亿元；而中成药销售总额是1019.02亿元，中药饮片是172.9亿元，两者相加为1191.92亿元。这样中药的销售总额仅比西药少58.03亿元。“考虑到中成药特别是中药饮片价格远比西药低，所以可以肯定地说，从数量上说，中国人用中药比西药多。如果要‘取消中医’，首先中国老百姓就不同意。”

　　反思

　　“美国认同与否不是中医兴盛的强心剂”

　　“美国FDA的认同与否，不是中医兴盛的强心剂。”广东中医界的一些专家则认为，我们应该有自信，而不是过分注重国外的评价，被其牵着鼻子走。中医与西医是两个不同的医学体系，可以取长补短，实现互利共生。目前中医遇到危机是由于自身原因造成的。盲目强调用现代科学的方法研究中医，过度用西医的方法去研究中医，抛弃中医传统文化精髓，使中医不伦不类，是中医遭遇信任危机的主要原因。

　　专家建议，当前中医更应该保持住自身的传统文化精髓，完善的科学理论系统，建立一系列的标准化和规范管理体系，加快中医的发展步伐。